就是要你愛上我!!!

其實一個中國框架這詞好像不是吳伯雄提的.
最早好像是約2009年中共這邊先用的.
在此之前, 中共用的詞是 "一個中國原則",
後來變成 "一個中國框架".

這次是吳伯雄用一個中國框架這詞回應中共,
算是國民黨接受把一個中國框架當成國共兩黨共識.

說了那麼多, 再繞回來解釋啥是一個中國框架.
其實沒有人給這詞下定義,
不過就中共的執行面來說, 意義類似 "台灣是中國的一個地區, 大陸也是中國的一個地區, 所以兩岸關係是一國裡的兩個地區之間的往來."

這個概念類似以前台灣立場偏統但反共的學者提的 "一國兩府"; "一國兩區" 概念,
其核心為: 北京不是台灣的中央政府, 也不代表全中國, 但兩岸是一國, 兩岸加起來是一國. 台灣和大陸都是中國的一部分.

這跟一個中國原則的差異在於: 一個中國原則只承認 "台灣跟大陸認知的中國尚有所不同", 但在大陸一方堅持一個中國就是中華人民共和國.跟台灣的看法互斥, 而一個中國框架沒有明文堅持這點.

一個中國框架的好處在於: 台灣統派可以聲稱中共有讓步, 其看法越來越接近他們之前的提案. 對大陸來說, 反正他們已經坐實中央政府的身分了, 只要同屬一個國家, 北京的中共就是中央政府, 所以框架或原則都一樣.

其實現在的兩岸關係是: 中共已經認定台灣跑不掉, 所以不介意在國旗 國號 政府 正統這些意識形態上的東西跟台灣處處對抗, 反正台灣沒有意願干涉大陸現在的政體. 而台灣這邊, 主要是拿一個中國當幌子打發大陸, 想要做成像英國跟某些曾被英國統治的加勒比海島國一樣表面是一國實際是兩國. 由於現在大陸沒有迫切統一的壓力, 台灣沒有迫切獨立的壓力, 在兩岸都以和平為短期選項下, 兩邊都樂得用自己的方式去解釋一個口號, 然後拿去跟自己老百姓交代.

實情是, 中共已經認定台灣民心不會歸於中國, 所以表面上不談統一, 實際上開始用他們在東南亞擴張影響力的方法, 癱瘓台灣的國力, 讓台灣經濟完全依賴大陸, 而且藉由兩岸同文同種而台灣人又不懂英文的最大罩門, 把所有台灣具有關鍵位置的產業都連根拔起到大陸(連人帶錢), 最後讓台灣成為中國實質上的附庸國.
所以他們已經不在乎我們整天嚷嚷台灣主權獨立.